Первый раз об этом сказали уж где-то год назад, но никто не хотел верить. И вот, когда шум по поводу закрытия стих и все уже подумали было, что их так и не закроют, его – бац! – и без предупреждения закрыли.

Что теперь делать? Как проверять обратные ссылки? Откуда, на нашем языке, парсить бэки?

Вот подготовил для вас список платных и бесплатных альтернатив Яху для проверки ссылок.

Бесплатные:

1. Link Diagnosis

Link Diagnosis - бесплатная альтернатива Yahoo! Site Explorer

linkdiagnosis.com
Отличная тулза. Результаты берет из Linkskape, как и Open Site Explorer, про который я расскажу ниже, поэтому в выдаче показывает SEOmoz-параметры, а не гугловский PR – впрочем, пора уже привыкать к новому стандарту.

2. Solomono

Solomono - бесплатная альтернатива Yahoo! Site Explorer

solomono.ru
Тоже хороший сервис, достаточно заточен под ру.

3. Blekko

Blekko - бесплатная альтернатива Yahoo! Site Explorer

blekko.com
Юный поисковик, “будущий убийца Гугла”. Не знаю как насчет убийцы, но данных выдает много. Но заметил, что по некоторым доменам не выдает почти ничего. Такое ощущение, что у него очень высокий порог “авторитетности”, то есть кучу сайтов он просто отсеивает. И еще: рунет у Blekko то ли практически не проиндексирован, то ли просто не выдается. На сайты из рунета показывает линки только буржуйские, если они есть конечно.

Платные:

1. Open Site Explorer

Open Site Explorer - платная альтернатива Yahoo! Site Explorer

opensiteexplorer.org
Часть империи СЕО-инструментов SEOmoz.
Наиболее, наверное, авторитетный игрок на рынке.
В индексе 105 миллионов доменов, 400 миллионов страниц, 9 миллиардов ссылок.
Проверяет все по SEOmoz-параметрам, которые уже стали стандартом в мире западных сеошников.
Стоимость подписки: первый месяц бесплатно, дальше – 99 долларов в месяц.

2. Ahrefs

Ahrefs - платная альтернатива Yahoo! Site Explorer

ahrefs.com
Собирают собственный индекс, проверяют, по их уверениям, более миллиарда страниц в день. Кроме бэков, выдают еще кучу СЕО-параметров. Дают шикарные отчеты.
Стоимость подписки: от 49 до 499 долларов в месяц.

3. Majestic

Majestic - платная альтернатива Yahoo! Site Explorer

majesticseo.com
По слухам, еще круче чем Ahrefs.
Стоимость подписки: от 30 до 250 инглиш фунтов в месяц.
Есть бесплатный план.

4. iBacklinkPRO

iBacklinkPRO - платная альтернатива Yahoo! Site Explorer

ibacklinkpro.com
Многообещающий новичок на рынке. Пока работают в демо-режиме, после релиза обещают выдавать до 50 тысяч бэков на сайт за несколько секунд.
50 ссылок на сайт выдают бесплатно, по утверждениям, на неограниченное количество запросов.
Стоимость: какая-то нереальная – от 10 баксов (за 1 сайт) до 700 (до 100 сайтов, что бы это ни значило). Проверить один сайт стоит 10 долларов? По-моему, это кагбэ перебор.

А вы знаете какие-нибудь еще сервисы проверки обратных ссылок? Какими сервисами вы пользуетесь? Напишите в комментариях.

Акция продлится только до 31 октября.

Домены .com всего за 1 доллар!

Я, к слову сказать, из всех шаредов оставил только 1и1, и все домены регистрирую только у них уже несколько лет. Ну кроме европейских, которых у них нет.

Это можно сравнить с тем, как социалки обгоняют ваш оригинал. Если вы запостите статью на каком-нибудь совершенно нераскрученном сайте и прогоните ее по социалкам, а потом через пару дней наберете в поиске ее заголовок или фразу, которую вы постили в социалки, то вы увидите, что записи в mixx, reddit, folkd, digg, stumbleupon, propeller и так далее намного обогнали саму статью.

Сегодня хорошее подтверждение этому подогнал товарищ Anokalintik из Китайского СЕО в статье Непробиваемый траст Google.

Там он наглядно показал, как его оригинальную статью задвинули к чертям анонсы на социалках и даже чужой ретвит одного такого анонса.

Очень интересно. Хотя я, собственно, такое давно наблюдаю.

Правда, он зачем-то потер мой коммент, ну да я не в обиде.

******************

Еще вот непонятно, мои посты опять не попадают в мой твиттер. Давно уже перешел на твит через фидбернер, но этот фидбернер за все время твиттанул только один пост…

Настройки вроде все на месте. Попробовал деактивировать-активировать, посмотрим. Как в том анекдоте про нового русского, у которого машина заглохла: “Дверцу открывал-закрывал?”

******************

Еще я сел тут в лужу со статьей про Google Global. Только я ее написал, да еще и по форумам рассказал, так они апгрейдили аддон с 2.2 до 2.3, и все резко перестало работать… Ждем, пока починят. Хотя что удивительно, на их блоге ни одного коммента нет что не работает.

Аддон написали ребята из замечательной ирландской  компании RedFly Marketing. К сожалению, на обновления они забили, поэтому последние наверное полгода или год новые версии ФФ аддон не поддерживали. Это было просто убийство. Заменить аддон было нечем.

И вот – о радость! – наконец они его обновили. Как они скромно пишут в своем блоге, For those of you who have been holding off upgrading Firefox to the latest and greatest version so you could continue to use Google Global, the wait is over – типа, для всех тех, кто все это время не обновлял ФФ, чтобы использовать наш аддон – гы :))  Меня, например, ФФ не спрашивал, обновиться ему или нет.

В общем, всем ставить это чудо враждебной техники.

Работает это так: в поисковике указываете, из какой страны (таргетинг можно настроить вплоть до почтового индекса) вы хотите получить выдачу.

Google Global Extension

Или можно вызывать настройки из панели.

Google Global Extension

Наслаждайтесь!

http://www.seomoz.org/blog/how-personalized-search-changes-seo-and-doesnt?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+seomoz+%28SEOmoz+Daily+Blog%29&utm_content=Bloglines

Зачем вся эта часть после вопросительного знака? Кому она нужна? Правильно, для сбора статистики. Только из-за такой фигни, как сбор статистики, сгорает громадное количество, как бы сказать, пользы для СЕО.

Гугл херачит урлы.
Картинко с сайта Sebastian’s Pamphlets

Почему? Да элементарно. Вот я захотел поставить у себя ссылку на этот пост. Скопировал не глядя да и присобачил к анкору. Нахрен мне уперлось заботиться о пользе SEOmoz и проверять, в каком виде получилась ссылка? Да вообще не уперлось. Мне надо, чтобы мои читатели перешли по этой ссылке и попали в нужное место. Что и происходит.
Так вот читатели-то перешли, а ссылочный вес – фигушки.
Теперь вместо полезной ссылки на этот свой пост, они получили никому не нужную ссылку, которая не передает никакого веса. А я небось не один, может, таких ссылок десятки или сотни.

Кроме пропажи ссылочного веса, такая фигня может вести к некорректной выдаче страницы, к 404 и 5хх ошибкам, к пропаже трекбеков, да в общем полная жопа со всех сторон.

Откуда это берется? Себастиан из Sebastian’s Pamphlets заявляет, что это происходит при одновременном использовании Аналитикса и Фидбернера, – оба, заметим, гугловские продукты. Пока Гугл не замечает или не желает исправлять такой ляп, он сам побуждает вебмастеров, которые не обратили внимания на такой фак (даже SEOmoz, как я уже сказал!), нарушать свои же гугловские инструкции об избегании передачи параметров в урле.

Для исправления такого звездеца Себастиан рекомендует такую штуку: зайти в свой аккаунт Фидбернера, в “Configure stats” и убрать галку с “Track clicks as a traffic source in Google Analytics”. По его утверждениям, это верное средство.
Проверить это и сделать скрины этого процесса я не могу, так как ни на одном аккаунте фидбернер у меня статистику не собирает. Почему? Потому что мне нафиг не нужны ссылки такого вида:

http://feedproxy.google.com/~r/seomoz/~3/bU-hyvhvffY/how-personalized-search-changes-seo-and-doesnt

в ридерах у читателей. А статистику я как-нибудь и аналитиксом соберу =)

Но такие “добавки” к урлам могут возникнуть не только из-за этого. Мало ли что, всех вариантов и не предусмотришь. Для борьбы с ними раз и навсегда наш любимый товарищ Joost de Valk написал суперполезный, как всегда, плагин Permalink Redirect. Когда приходит запрос на открытие страницы

http://www.example.com/page1/?q=ek

плагин автоматически выдаст 301 редирект на нужный пермалинк:

http://www.example.com/page1/

Наслаждайтесь =)

P.S. Интересно правда, что этот плагин будет делать с короткими пермалинками, вида http://golanblog.info/?p=157 . Кто хочет поэкспериментировать? =)

Покупать? Во-первых, деньги, во-вторых, палево.
Спамить? Попробуйте прогнать белый сайт хрумером по профилям или комментам – сразу распрощаетесь с выдачей и трафиком.

Что делать? Свои собственные сателлиты. В их первоначальном смысле – “сопровождающий сайт”. Это может быть простой одностраничник, может быть stand-alone блог, может быть сплог, может быть блог на WPMU (например на wordpress.com) или на Tumblr, может быть страница на веб-2.0 ресурсе, например Squidoo, Hubpages и т.д., может быть статья на EzineArticles, может быть прокачанный профиль в социальной сети…

От одного сателлита толку мало. Надо создавать сетку.

Каким образом?
Вручную – задолбаетесь, будете месяц сидеть фултайм.
Заказывать на аутсорсинг – нужно быть очень сильно уверенным в отдаче от вашего проекта, чтобы тратить деньги на сателлиты. Небольшая сеточка пристойных блогов обойдется вам в сотни долларов. Отобьете ли вы их?

Что делать?

Ответ: один раз потратиться на Link Farm Evolution, а дальше создавать на автомате мощнейшие сетки из тысяч сателлитов на трастовых доменах для всех ваших проектов.

Link Farm Evolution – программа для создания гигантских сеток сателлитов и управления ими.

LFE создала команда, известная по разработке YACG. Это лучшая рекомендация, не правда ли?

Как работает Link Farm Evolution?

Вот его основные функции:

• Создание и наполнение блогов на тысячах Wordpress Multiuser (WPMU)
• Создание и наполнение неограниченного количества блогов на Blogger.com – а что может быть лучше для индексации, чем ссылка с Blogger.com?
• Создание и наполнение неограниченного количества блогов на Tumblr
• Перелинковка всех этих блогов в любых мыслимых сочетаниях
• Создание профилей на тысячах социалок, работающих на движке Pligg, и постинг в них dofollow-сылок

И все это – на полном автомате!

LFE - программа для создания гигантских сеток сателлитов и управления ими

Такие сетки блогов можно использовать хоть для белого СЕО, хоть для черного, хоть для серого, синего, розового и зеленого в крапинку.

Что умеет LFE?

Создание блогов:

• В базе LFE – тысячи хостов WPMU и Pligg на уникальных IP. База хостов ежедневно пополняется, “мертвые” хосты удаляются из базы.
• Новые блоги создаются на полном автомате. Просто вставьте список ключевиков, которые станут названиями блогов, и вперед!
• LFE заполняет все регистрационные формы за вас, генерируя читабельные логины и «кликая» ссылки в активационных письмах (имейл-аккаунты также создаются автоматически).
• После создания новых блогов, LFE автоматически включает XMLRPC (удаленный доступ к блогу), удаляет стандартный “Hello World” пост и содержимое блогролла, а также меняет стандартую тему (шаблон) блога.
• LFE автоматически находит и успешно обходит практически все виды капч.
• LFE также умеет автоматически отвечать на проверочные вопросы в формах регистрации на WPMU и Pligg сайтах.

Управление блогами:

• Простой и удобный интерфейс, оптимизированный для управления большими сетями блогов.
• Автоматический постинг и управление блогроллами.
• Моментальный поиск по всей базе блогов и хостов.
• Автоматический логин в панель управления любого WPMU-блога одним кликом.
• Вы также можете добавить в свою сеть ваши обычные Wordpress-блоги и управлять ими через LFE.
• Импорт/экспорт блогов в .CSV формате.
• Ежедневные бекапы всей базы данных.

Как наполняются блоги?

Можно наполнять вручную, выбрав один или несколько блогов одновременно. Статью можно уникализировать стандартными операторами {|}. Например: {one phrase|other {subphrase|another subphrase} phrase}. Из одной статьи за пять минут получатся тысячи уникальных.

Можно воспользоваться так называемыми hooks – плагинами для парсинга и уникализации контента.

Хуки есть следующие:

• картинки с Flickr
• статьи с Associatedcontent.com
• статьи с Google Blog Search
• любая RSS-лента
• перевод Google Translate в любое количество сторон

Если вы пользовались YACG, вы знаете, что такое хуки. Можно использовать любые хуки с YACG, написать или заказать свои. Но, в принципе, перечисленных должно быть достаточно для большинства случаев.

Можно задать расписание, по которому будут генерироваться и публиковаться уникальные посты для тысяч ваших блогов!

Тысячи автонаполняемых уникальным контентом сателлитов на трастовых площадках – разве вы могли об этом мечтать?

В любые из ваших блогов в любой момент можно запостить ссылки, в блогролл или в посты.
Можно разбить блоги на группы, например, 1000 блогов разбить на 10 групп по 100, и залинковать их по кольцу: с блогов 1-й группы поставить ссылки на блоги 2-й, и так далее.
В общем, варианты построения сетки ограничиваются только вашей фантазией.

Что еще нужно для работы?
Да практически ничего.
LFE прекрасно работает практически на любом хостинге с PHP5 и MySQL, даже на шареде. Можно работать и на денвере. Хотя, конечно, чем мощнее хостинг, тем больше задач можно выполнять одновременно.
Нужны только хорошие прокси, особенно для работы с blogger’ом.
Также для регистрации блогов на blogger’е нужны пачки акков gmail. Их достать не проблема.
С покупкой LFE вы получаете 3000 предоплаченных капч, затем пополняете счет – всего 1,5 доллара за 1000 капч. Можно подключить также любой другой капча-сервис.
Это все!

И еще: саппорт просто феноменальный. Все вопросы рассматриваются быстро и по делу. Лучший саппорт в истории, это точно!

Стоит это чудо всего 297 долларов. В первой половине января разработчики обещают выпустить версию 2.0, в которой будет куча революционных нововведений. Цена версии 2 будет 397 долларов, но покупателям версии 1 нужно будет доплатить всего 47 долларов, а тем, кто купил программу не раньше чем за месяц до выхода версии 2, доплачивать будет ничего не нужно. То есть, если вы успеете купить программу сейчас, до выхода версии 2, то сэкономите 100 баксов!

А вот короткий ролик, правда по-английски:

Теперь фидбернер сам посылает ваши посты в ваш акк в Твиттере, да еще и расставляя хэштеги!

Забудьте о всяких плагинах, о rss2twitter’ах, twitterfeed’ах и hootsuit’ах! Выкиньте их на помойку! Хотя нет, hootsuit нам еще нужен для массовых ретвитов.

Заходите в свой акк на фидбернере. У вас его еще нет, вы транслируете ленту напрямую? Так вот, самое время его завести.

Идете в Publicize -> Socialize, нажимаете “Добавить Твиттер-аккаунт“.

Добавляем твиттер-аккаунт

(Кстати, кажется, у фидбернера есть меню и на русском, но я с русским не дружу, поэтому привожу скрины на английском. И как называются все эти пункты по-русски, я тоже не знаю, перевожу сам).

Вас перекинет на сайт Твиттера, где вы вводите данные своего акка.

Подтверждаем полномочия Гугла

Только не нажимайте enter, а кликните Allow мышкой, а то нажмется Deny =)

Затем вы можете выбрать формат твита: только заголовок поста, заголовок плюс часть содержания, только часть содержания.

Выбираем формат твиттов

Смотрите сами. Я думаю, это зависит от конкретного проекта. Для этого блога я выбрал только заголовок. Потом, вот здесь у них явно недоработка, эту “часть содержания” он берет из первой фразы поста, а не из excerpt. Так что вряд ли это кому-нибудь будет полезно.

Далее.

Еще формат

Вставить ссылку на пост – обязательно, в этом весь смысл =)
Оставить место для ретвитов – конечно. Если только это не говноблог, твиты с которого никто никогда не прочитает и не ретвитнет, и который вы сабмитите только ради индексации. Тогда место для ретвитов, пожалуй, можно и не оставлять.

А дальше начинается самый цимес. Преобразовать категории поста в хэштеги – да, да, да! Ура!! =)

Здесь рождаются хэштеги

Представляете, какой кайф – вы постите пост, он сразу попадает в твиттер уже с хэштегами на нужных кеях!

Хэштеги в действии

Все бысто бежим переосмысливать систему категорий на своих блогах.

Все это я пишу применительно к буржунету, конечно. Не знаю, нужны ли кому-нибудь хэштеги, да и вообще твиттер, на русском. Ха-ха.

Вставлять хэштеги в заголовок – опять же, смотрите по обстановке. В большинстве случаев – да, да и еще раз да. В этом случае хэштеги будут не только в конце твита, а уже в самом начале, в смысловой его части, что очень здорово.

Хэштеги в заголовке

Кстати! Они врут, они используют для хэштегов не только категории, но и теги! На этом сайте у меня нет категории Montenegro, но в этом посте есть такой тег! Еще раз ура!

Добавить текст

Добавить текст: можно и добавить, как хотите. Типа New Post: . Я лично не вижу смысла. Единственное, что может прийти мне в голову – это если в этот акк вы постите что-нибудь еще, кроме трансляции этого блога. Тогда можно выделить такие твиты, что-то вроде: New piece of Vasya’s cosmic wisdom: – хотя так съедается драгоценное место.

Сколько постить

Сколько постов твиттить за каждый апдейт фида – я понятия не имею, сколько времени занимает апдейт… Полчаса? Час? Полсуток? В любом случае, я думаю, если речь идет о белом блоге, то нужно выдавать как можно больше, вы же не постите больше двух-трех постов в день; а если о сплоге, то лучше не злить антиспамовые фильтры твиттера и ограничиться одним постом за апдейт.

Дальше – фильтр по кеям.

Фильтр по кеям

Боже, аж дух захватывает. Представляете, что можно здесь натворить?
Допустим, у вас сплог каталог статей, в который сплошным потоком идут статьи с UAW. Теперь, вы решили раскрутить твиттер-акк на тему iPhone. Вместо того, чтобы изгаляться с конструкциями типа mygovnoblog.com/tag/iphone/feed , просто выставляете здесь фильтр iPhone. Просто? И полезно =)

Ну а в конце подводим итог нашим тяжким полминутным трудам =))

Готово!

Что? Вы еще сидите и читаете эту статью? Быстро ноги в руки и побежали настраивать фидбернер на всех своих блогах и сплогах!

P.S. А если вам надо раскручивать не блог, а именно твиттер-акк, то никто вам, конечно, не мешает заправить в фидбернер чужую ленту или фид с гугл-ньюс.

Рэнд Фишкин

Что такое дублированный контент? Как к нему относиться? Когда его становится слишком много? Как к нему относятся поисковые системы (ПС)? Как они с ним работают? Как определяют, где источник, а где плагиат? Что происходит со страницами, попавшими под фильтр за плагиат, и как они могут вам повредить?

Мы рассмотрим сегодня три ключевых вопроса.

1. Как ПС определяют “победителя в схватке двух источников”?
2. Сколько дублированного контента приемлемо?
3. Что происходит, когда страница попадает “под дубль-фильтр”?

Как ПС определяют “победителя в схватке двух источников”?

Допустим, у нас есть сайт, и у нашего конкурента есть сайт, и мы одновременно опубликовали некий контент. Обе страницы проиндексировались пауками ПС, и в алгоритмах ПС началась “схватка” между ними. На картинке этот момент обозначен стрелочкой.

Схватка двух источников

Как же ПС определяют победителя?

Критерии для такого решения постоянно упрощаются. ПС смотрят на три важнейшие вещи:

1. Параметры домена – авторитетность и т.п.

Здесь важны авторитет домена, ценность контента и информации на нем, наличие и количество уникального контента, диверсифицированные ссылки из разных источников, желательно трастовых, и прочие подобные параметры.
Например, мы часто можем наблюдать, как какой-то мелкий блог публикует интересную статью, которую перепубликовывают монстры, авторитетные газеты и новостные сайты, и в выдаче газета оказывается выше блога, потому что хоть газета и не может “переплюнуть” блог в фильтре оригинала контента, она запросто переплевывает его в фильтре параметров домена.

Это можно сравнить с тем, как социалки обгоняют ваш оригинал. Если вы запостите статью на каком-нибудь совершенно нераскрученном сайте и прогоните ее по социалкам, а потом через пару дней наберете в поиске ее заголовок или фразу, которую вы постили в социалки, то вы увидите, что записи в mixx, reddit, folkd, digg, stumbleupon, propeller и так далее намного обогнали саму статью.

2. Параметры страницы – PR, ссылки и т.п.

Опять же, сколько ссылок, насколько они диверсифицированы, кто на вас ссылается.  Если ПС трудно определить победителя по параметрам домена, они начинают рассматривать конкретные страницы.

3. Ссылка на источник.

Если на одной странице стоит ссылка на другую страницу с тем же контентом с другого сайта, то для ПС это явный знак того, кто же был первым.

Одна обратная ссылка не очень помогает установить ваше первенство. Но если на вас ссылаются много сайтов, перепечатавших ваш контент легально или нелегально, то этот третий пункт может побить первые два вместе взятые.

Обратные ссылки говорят о вашем первенстве

Важный момент – чтобы обратные ссылки были не на морду, а именно на страницу с оригинальным контентом. Иначе третий пункт не сработает. Вы получите пользу через первый пункт, получите плюс к “репутации” домена, но не через третий пункт. Поэтому следите, чтобы ссылки на вас были не просто “источник: сайт vasya.com”, а с полным урлом страницы.

Сколько дублированного контента приемлемо?

Сколько дублированного контента нормально? Сколько уже слишком много? Где начинаются санкции, и какие? В какой точке вы попадете под фильтр? Никто вам точно не скажет. Алгоритмы постоянно меняются, и как только мы сможем нащупать какую-то закономерность, назавтра все будет уже по-другому. Толпы черношапочников пытаются расколоть эти механизмы, но ПС неизменно выигрывают эту войну, простым нажатием кнопки меняя алгоритм.

Ясно, чего не стоит делать – это копировать дизайн и расположение элементов на странице: здесь видео, тут карта, здесь три колонки, а текст мы немного изменим. Это прямая дорога под фильтр. Никакие синонимизации и уникализации здесь не работают. Замены дат и географии также не работают.

Скопированная структура страницы

Как же можно превратить скопированный контент в более-менее уникальный? Есть несколько методов.

1. UGC – user generated content, контент, написанный посетителями. Невероятно действенный метод. Комментарии, отзывы, рейтинги. Это уж точно будет уникальный контент.  Посмотрите на Amazon, там такого контента в десятки раз больше, чем непосредственно описаний товаров. Есть к чему стремиться.
2. Редактирование своими силами и добавление своего текста.
3. Редактирование силами аутсорсинга.

Но здесь нужно твердо уяснить очень важный пункт: уникальность сама по себе недостаточна. Если у вас есть уникальный контент, в том плане, что такого не найти нигде в Сети, это еще не значит, что вы достигли успеха. Для успеха необходимо, чтобы контент был не только уникальный, но и ценный, полезный.

Переработанный любым из трех вышеперечисленных методов контент вряд ли будет хоть кому-то полезен (за исключением, наверное, отзывов на Амазоне). И будьте уверены, ПС определяют эту степень полезности на ура. Они быстро поймут, действительно ли у вас полезный контент, или просто уникальная, но никому не нужная абракадабра. Вы можете изобретать сколько угодно новых синонимайзеров и генераторов читабельного контента – все это без толку. Нет никакого смысла тратить на это время и деньги. Нужно тратить их на то, чтобы ваш контент был полезным.

Что происходит, когда страница попадает под “дубль-фильтр”?

Допустим, у нас на сайте есть страницы А, В и С. Страница В попала под фильтр за дублированный контент. Что тогда происходит?

Страница В попала под фильтр

1. Во-первых, она выпадает из выдачи. Слетает с любых позиций.

Иногда  можно в запрос добавить параметр &filter=0 и тогда увидеть, на какой позиции находилась бы ваша страница без этого фильтра. Но это срабатывает уже не всегда. Похоже, что гугл сворачивает эту лазейку.

2. “Черная дыра ссылочного веса”. Это недоказанный фактор, и наблюдения и эксперименты его то подтверждают, то нет, а ПС, понятно, эту информацию не раскрывают.

Исходящие ссылки, которые изображены зелеными стрелками, не передают никакого веса и по сути бесполезны для страниц-акцепторов.

Почему это происходит? Потому что подсчет распределения ссылочного веса происходит после того, как страница попала под фильтр и выпала из индекса. Лично Рэнд склонен с этим не согласиться и считает, что скорее всего сначала считается ссылочный вес, а потом уже применяется фильтр, но в любом случае он советует не сбрасывать эту опасность со счетов.

С другой стороны, и входящие ссылки на эту страницу оказываются бесполезными, потому что они никак не могут помочь в ее ранжировании, пока с нее не снят фильтр. То есть вес этих ссылок уходит в никуда.

Вес входящих ссылок уходит в никуда

А что делать, если на вашем сайте по определению должно быть много контента из других источников? Легального, с необходимыми ссылками и копирайтами. Например, ваш сайт – агрегатор какой-то информации. Нужно ли нам бояться, что мы попадем под фильтр и весь наш сайт никогда не вылезет в выдаче? Ответ однозначный: нет. Пока мы ссылаемся на источник, пока ясно, с какой целью мы перепубликовываем этот контент, пока мы не начинаем заниматься уникализацией, ПС ясно видят, что к чему, и не применяют к нам фильтр. Мы даже можем попытаться вылезти в выдаче с этим контентом, особенно если у нас хорошие параметры домена, о которых мы говорили вначале.
Если же мы сильно боимся, что какая-то страница попадет под фильтр и испортит показатели всему сайту, можно закрыть ее в noindex.

На своем опыте могу подтвердить, что насчет полезности контента – это все чистая правда. В свое время я потратил кучу денег, заказывая оригинальный контент у индусов. Сайты с этими статьями продвигались ничуть не лучше, чем простые сплоги, и денег приносят не больше. Но те блоги, в которые я действительно вкладывал время и, можно сказать, душу, которые раскручивал, которые действительно предоставляют полезную информацию, находятся в топах в своих нишах, хоть дублированного контента там процентов 90%.

И кстати, еще почти по теме: буквально вчера Гугл издал инструкцию, в которой впервые рекомендует для четкого указания источника использовать тег rel=”canonical” в ссылках на источник – не только в пределах вашего сайта, но и на чужой.